Positiva marijuana -läkemedelsprover i MMA har gjort rubriker igen den här veckan med både Jessica Eye och Yancy Medeiros som befinner sig på fel sida av reglerna. Förutom att de mötte olika påföljder fick de båda sina respektive segrar som vändes till ett “inget beslut” som är en makt som utövats av många atletiska provisioner efter ett misslyckat drogtest.
Det finns liten tvist att där en atletisk kommission förbjuder en licensinnehavare att använda marijuana kan den skyldiga idrottaren utsättas för disciplin och ekonomiska påföljder. Att ändra resultatet av en anfall från en vinst till ett “inget beslut” går dock utan tvekan för långt. Ett sådant beslut är också benägen att domstolsprövning såvida inte en god anledning kan tillhandahållas för sådan användning av diskretion.
När det gäller Yancy Medeiros ‘misslyckade Sanfrecce Hiroshima Tröja drogtest kan Kentucky -boxningen och brottningen “ändra resultatet av den tävlingen eller utställningen till ett inget beslut.” enligt avsnitt 43 f i Kentucky administrativa föreskrifter. Liknande språk finns i Texas där Jessica Eye misslyckades med sitt drogtest med policy 61.30 (n) så att anfallsresultatet skulle ändras “som verkställande direktören kan regissera.”.
Det finns utan Ajax Tröja tvekan att provisioner kan ändra segern till ett beslut utan beslut, men det avgörande ordet är “maj”. Om ett regeringsorgan har diskretion att agera tillåter inte lagen att beslut kan fattas på ett obehindrat sätt. Diskretion måste användas med hänsyn till överkomliga faktorer. Att inte göra det kan uppgå till olaglig fetting av diskretion och domstolar kan uppgradera sådana beslut.
Förbjudna ämnen i stridssporter kan falla i två breda kategorier; De med och de utan prestanda förbättrar egenskaper. Om ett misslyckat läkemedelsprov hänför sig till ett ämne utan att prestanda förbättrar egenskaper finns det ingen god anledning att ändra ett resultatresultat. Administrativa påföljder kan fungera som en lämplig straff och avskräckande för dem som bryter reglerna.
När det gäller marijuana har Association of Boxing Commissions Medical Committee utfärdat ett konsensusuttalande om att ”det finns för närvarande inte bra data som tyder på att marijuana fungerar direkt som ett prestationsförbättrande läkemedel”. Athletic Commissions borde ta hänsyn till detta medicinska bevis när de använder sina diskretionära krafter efter ett misslyckat drogtest. Frånvaro bevis på att ett misslyckat drogtest hade en prestanda som förbättrar kvaliteten till beslut om de måste lämnas intakt och provisioner måste begränsa straff till böter eller licensavbrott. Kommissioner som försummar sådana bevis gör en björnad till integriteten i resultatresultaten och dessutom är benägna att få sina beslut vändes Inter Milan Tröja genom domstolsprövning.
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
MMA Regulatory Roundupnovember 6, 2014 Med 2 kommentarer
MMA Doping -lagstiftning och medicinsk marijuana – Är tis svaret? 6 september 2013 “doping”
Välkommen vice läsare – En nykter titt på Nick Diaz Sagasepteptember 15, 2015in “Nevada Battle Sports Law”
No Responses